Blogs

Ďalšia kampaň sa práve začala

Ivan's picture

V roku 2016, hneď po vihlásení vísledkov volieb, zazneli hlasi hovoriace o tom, ako Trump za pomoci Ruska ukradol voľbi. Demokrati tak nezaváhali ani minútu a okamžite začali ďalšiu predvolebnú kampaň, ktorá trvala súvisle až dovčera. Konšpirácia Ruska a Trumpa sa síce nikdi nedokázala, ale o to ani tak veľmi nešlo. Podstatné bolo stále 4 roki dookola omielať akí je Trump podvodník. “Nie je to môj prezident” vikrikovali celí čas frustrovaní demokrati.

Trump vie, že prehral a snaží sa po vzore demokratov okamžite odštartovať ďalšiu kampaň. A to tak, že bude tvrdiť, že hlasovanie poštou bolo zmanipulované. Čo na tom, že nemá dôkazi. Tie nemali ani demokrati. Podstatné je stále o tom hovoriť.

Nie je to však už jeho kampaň. Veľmi dobre totiž vie, že prezidentom už nikdi nebude. Profitovať z nej bi mohli republikáni, ale tí sú radi, že sa Trumpa práve zbavili.

Čas na uterák.

Voľbi prezidenta USA

Ivan's picture

Prieskumi verejnej mienki jednoznačne favorizujú Bidena. Na druhej strane viacerí pravicoví komentátori nepochibujú o víťazstve Trumpa, poukazujúc na prieskumi z roku 2016, ktoré ešte v samotní deň volieb si boli isté víťazstvom Hillary Clinton.

Svojho času som tipoval víťazstvo Bidena. Potom, čo ale denník New York Post zverejnil článok o notebooku Huntera Bidena, ktorí Facebook a Twitter znemožnili zdieľať, som mal chvíľu dojem, že toto jednoducho nemôže Biden ustáť. V poloslušnej spoločnosti bi nebolo možné celú záležitosť odbiť tím, že ide o ruskú dezinformačnú kampaň.

Biden to ale ustál. Médiá sa v tom ďalej nevŕtali a demokratickí volič celú záležitosť dokonale odfiltroval. Nech bi sa na svetlo božie dostal akíkoľvek dôkaz Bidenovej skorumpovanosti, vísledok bude vždi rovnakí. Vždi pôjde o ruskú dezinformačnú kampaň, ktorú médiá odignorujú. A médiami, celebritami a sociálnimi platformami dobre vimasírovaní volič to zožerie.

Biden zajtra vihrá. V prognózach sa ale v poslednom čase pravidelne mílim, takže dúfam, že tento trend ešte jedeň deň vidrží. Verím totiž oveľa viac milionárovi, ktorí sa stal politikom, ako politikovi, ktorí sa stal milionárom.

Zrazil som zajaca

raho's picture

Si tak ideme s kamaratmi v sobotu rano, a zrazu z prava vistreli daco co nie je veverica. Vizera to ako kamen, ale hibe sa to velmi richlo. Trvalo to asi tak pol sekundi. Nemal som vobec cas zareagovat.
Vbehol mi rovno pod predne koleso. Presiel som mu rovno po chrbte.

Bol som na bicikli.

Obaja sme zivi.

Chobotnica

Ivan's picture

Svojho času, keď sa ešte len Mišo učil v škole písmená, som dostal za úlohu vimislieť diktát na písmeno CH. Tu je.

Chichoce sa chobotnica
chápadlom si machlí líca
chrúme pritom chutné chrumki
na písanie nemá bunki
chápe ju len stríko tchor
tento chutní, chrabrí tvor.

Píš, píš, píš...

Ivan's picture

Písanie s 1i je pre budúcnosť tohto projektu kritické. Dôvodov je viacero.

V prvom rade je dôležité mať čo najviac obsahu napísaného s 1i. Ide o to, že takmer každí, kto uvidí prví krát text napísaní s 1i, sa zhrozí. Je to úplne prirodzená reakcia, pretože ľudia sú jednoducho zviknutí na niečo iné. Bude im to klať oči aj druhí a tretí krát, ale po istom čase si zviknú. Mám to potvrdené od viacerích ľudí. Dokonca aj od tích, ktorí sú a aj zrejme naveki zostanú verními fanúšikmi ipsilonu. K tomu ale treba mať dostatočne veľa čítateľného textu. A samozrejme čím bude tích textov s 1i na viaceré témi viac, čím budú kvalitnejšie a aktuálnejšie, tím je väčšia šanca, že si ich aj niekto prečíta.

Mohol bi som sem prestať písať s odôvodnením, že to more mojich blogov je hádam dostatočne vierohodní dôkaz, že sa dá plnohodnotne písať s 1i. Koho ale budú o pár rokov zaujímať napríklad nejaké pravicové politické názori na témi z dnešnej dobi? A aj dnes sú samozrejme ľudia, ktorích moje témi pramálo zaujímajú. A moje názori na ne ešte menej. Prípadne im nemusí vihovovať môj štíl písania. Viac autorov znamená viac tém, viac pohľadov na vec a viac štílov. Skrátka väčšiu pestrosť. A väčšia pestrosť znamená väčšie množstvo načítaného textu.

O tom, že toto je beh naozaj na veľmi dlhú trať, snáď nemusím nikoho presviedčať.

Takisto je potrebné dosiahnuť zručnosť pri písaní s 1i. A tá sa dá získať iba písaním a zase iba písaním. Samozrejme, že sa každí bude zo začiatku míliť. Ale časom písanie s 1i začne pripomínať písanie v inom jaziku, budete automaticki a bez problémov vedieť písať s 1i a budete sa vedieť tiež prepínať do módu 2i, ak budete potrebovať. Je to niečo podobné ako kebi ste písali napríklad po chorvátski. Tiež budete písať s 1i a tiež nezabudnete kvôli tomu písať po slovenski. Toto je tiež dôležité, pretože ak 1i nebude mať dostatočne veľkí počet aktívnich používateľov, sotva koho presvedčí, že písať s 1i sa aj naozaj v praxi dá. A že sa aj dá prejsť z 2i na 1i.

A až keď získate zručnosť pri písaní s 1i, získate ten skvelí pocit, aké oslobodzujúce je písanie s 1i. V hlave na pozadí stále bežiaci program, ktorí hovorí, či také i alebo onaké i, budete môcť smelo vipnúť. Uvedomíte si, koľko času a frustrácie sa tak dá ušetriť deťom a trapasom dospelím. A môžete sa tak plne sústrediť na to, čo je naozaj podstatné - na obsah.

Teším sa, že tento rok okrem Rasťovích a mojich príspevkov na tomto blogu pribudli aj príspevki Juraja Zoppa, Ester Vítekovej, Peťa Kollára a odvčera aj spoluzakladateľa tohto projektu - Dana Veselského. Peťo Palkovič pokiaľ viem stále bojuje v prvej línii priamo na Facebookovom fronte statusmi a komentármi napísaními s 1i.

Náznaki pestrosti sa tak začínajú črtať. Po viac ako 10 rokoch bi aj hádam bolo načase.

Chlieb náš bezlepkoví

Dano's picture

Že ako môže mať manželka necit k aktuálnej domácej situácii. Ja, v snahe obrniť sa pred jej nezáujmom k mojej maličkosti som dobrovoľne absorboval jedno prosseco...a moja milá pani, vediac o viššie spomenutej skutkovej podstate, mi o 23:00 začala visvetľovať technologickí postup vírobi jej bezlepkového chleba, ktorí bi som akože mal aplikovať na jej cesto nasledujúce dopoludnie ... Po prvích troch vetách som manželke nesmelo oponoval, že som sa v jej inštrukciách stratil...bol som úprimní...odmenou mi bolo povíšenecké opovrhnutie a slová: Takže to pre mňa nespravíš !?......a pritom, veď ja robím čo môžem...

DuckDuckGo

Ivan's picture

Odhaduje sa, že 90% všetkích vihľadávaní na internete ide cez Google. Ten sa tak stal v tejto oblasti prakticki monopolom, k čomu som až doteraz svojou troškou do mlina prispieval aj ja. História a zdraví rozum ale hovoria, že monopol k ničomu dobrému nevedie, a tak som sa rozhodol zameniť vihľadávač Google za DuckDuckGo. Očakávam, že vísledki vihľadávania budú o niečo horšie, keďže predsa len 90% podiel na trhu znamená aj väčšie finančné zdroje na financovanie produktu. O koľko budú horšie, ukáže čas.

Uznávam, je v tom istá miera masochizmu nahradiť vedome lepšie horším, ale keďže som proti monopolom, nemám veľmi na víber. Ako istí benefit ale na druhej strane získavam väčšiu mieru anonimiti, keďže vihľadávač DuckDuckGo si vraj neuchováva osobnú históriu vihľadávaní.

Nahradenie prednastaveného Googlu v Safari, za čo inak inkasuje Apple od Googlu 8 miliárd dolárov ročne, ide veľmi jednoducho. Ako alternatívi sú k dispozícii okrem DuckDuckGo aj Yahoo a Bing. Neviem, či je možné a do akej mieri je jednoduché pridanie iních vihľadávačov, napríklad Qwantu.

Na nahradenie prednastaveného vihľadávača v Chrome na telefóne Android vraj treba 14 klikov, čo je nie veľmi užívateľski komfortné, ale sotva to prekvapí, keďže ako vieme tak Chrome ako aj Android patria Googlu.

Najvišší súd USA

Ivan's picture

Keďže súdne spori sú veľmi obľúbenou kratochvíľou Američanov, postavenie Najviššieho súdu je v USA nanajvíš dôležité. Sudcov do tejto inštitúcie nominuje prezident a potvrdzuje senát, čo na tomto blogu už spomínam tuším tretí krát, ale musím tak urobiť, pretože dokonca aj zhruba polovica samotních Američanov to má stále problém pochopiť. Sudcov je 9 a sú do tejto funkcie ustanovení na doživotie.

Okolnosti a voľbi spôsobili, že po ostatnom potvrdení Amy Coney Barrett majú republikánski nominanti momentálne prevahu 6 - 3. A to sa samozrejme demokratom nepáči. Navíšenie počtu sudcov sa ako spôsob dosiahnutia demokratickej väčšini spomínal už pred rokmi, ale bolo to vždi iba v rovine úvah a špekulácií a nikto z demokratov s tím otvorene až doteraz neprišiel. Pochopiteľne. Pretože tento spôsob bi z Najviššieho súdu spravil celkom slušnú paródiu. Počti sudcov bi sa potom takímto spôsobom totiž navišovali po každej zmene víťaznej strani.

V predchádzajúcom blogu som nevilúčil možnosť, že demoktrati majú problém s elementárnimi počtami, čo mohlo viznieť ako prehnaná zlomiseľná hiperbola. Stojím si ale za tím. Nomináciu Amy Coney Barrett totiž demokrati označili za navíšenie počtu sudcov. Ten sa ale nezmenil, zostal 9. Uvoľnené miesto po zosnulej sudkini bolo iba obsadené novou sudkiňou, celkoví počet sudcov pochopiteľne zostal 9. Tímto ďalším v sérii evidentních klamstiev si demokrati otvárajú dvere k ozajstnému navíšeniu počtu sudcov v štíle "keď to spravili teraz republikáni, spravíme to aj mi hneď ako to len bude možné."

Amy Coney Barrett

Ivan's picture

Senát včera schválil nominantku prezidenta na post sudkine Najviššieho súdu. Samozrejme bez histérie demokratov sa to nemohlo zaobísť. Kamala Harris to okomentovala takto:

"Dnes republikáni ignorovali vôľu Američanov tím, že potvrdili sudkiňu Najviššieho súdu v neligitímnom procese...Na to nezabudneme."

Veľmi vístižne tak popísala to, čo je na demokratoch v dnešních časoch pre mňa nestráviteľné. Medzi tímito pár slovami sú hneď dve klamstvá. Po prvé, republikáni neignorovali vôľu Američanov, ale ju naopak potvrdili. Pretože Američania si zvolili republikánskeho prezidenta a republikánski Senát. A po druhé, na celom procese nebolo nič neligitímne, pretože prezident nominoval kandidáta, ktorého Senát potvrdil. Prezident si tak splnil ústavnú povinnosť.

Demokrati neviem na základe čoho evidente vichádzajú z predpokladu, že funkčné obdobie prezidenta nie sú 4 ale 3 roki. Nevilučujem možnosť, že nevedia narátať do 4.

A samozrejme padajú vihrážki. To s tím nezabúdaním neznamená totiž nič iné ako to, že demokrati spravia pri prvej možnej príležitosti poriadki s Najvišším súdom na svoj obraz. Napríklad tak, že navíšia počet jeho členov. Keď sa na túto možnosť pítali Bidena, tak sa odmietol vijadriť s odôvodnením, že nech povie čokoľvek, stane sa to automaticki témou dňa. Iste, veď práve preto sa ho na to pítajú.

Nech už voľbi dopodnú akokoľvek, budúcnosť západného sveta v existujúcej podobe je neistá. Nad USA, ktoré sú od skončenia druhej svetovej vojni garantom jeho bezpečnosti, ale ktoré každím dňom pripomínajú čoraz viac banánovú republiku, totiž visí jeden veľkí demokratickí víkričník.

Pages

Subscribe to RSS - blogs