Blogs

Rozdelené štáti americké

Ivan's picture

Potom, čo sa Najvišší súd odmietol zaoberať žalobou Texasu a ďalších 17 štátov, zazneli hlasi zvažujúce mišlienku rozdelenia USA a vitvorenia novej únie republikánskich štátov. Demokrati a republikáni majú úplne odlišné predstavi fungovania spoločnosti a keď sa nevedia ani len zhodnúť na tom, čo sú a čo nie sú férové voľbi, potom rozdelenie spoločnej federácie je legitímna úvaha. A aj realizovateľná možnosť, čoho sme živím príkladom, aj keď rozdelenie Československa na konci roku 1992 nesúviselo s rozdielnou predstavou slobodních volieb. Tie boli naopak jedna z vecí, ktorá v roku 1992 oba národi spájala. Pretože si ich 3 roki predtím vibojovali.

Slobodné voľbi na viac ako 40 rokov skončili po víťaznom februári 1948. Posledné slobodné voľbi v roku 1946 nevihrali na Slovensku komunisti. Tí tu nezískali ani polovicu hlasov, ktoré získala Demokratická strana (61,4% ku 30,5%). Slovensko si teda komunistov nezvolilo, ale napriek tomu ho viac ako 40 rokov tiranizovali. Po pamätnom prejave Klementa Gottwalda mali vijsť ľudia do ulíc a mali protestovať. Slovensko sa malo odtrhnúť a vitvoriť samostatní štát.

Slovensko sa ale neodtrhlo a ľudia neprotestovali. Dôsledki boli tragické.

K socializmu sa dá prevoliť, ale voľbami sa už nedá z neho dostať. Opačnú cestu si musia ľudia vibojovať.

A aj som sa pobavil

Ivan's picture

Sledovať justíciu USA pri posudzovaní žalôb v súvislosti s voľbami bolo zábavné. Tích žalôb bolo veľa a napriek tomu ich súdi vibavili všetki v tak krátkom čase, že človek musel žasnúť nad efektivitou ich práce. Tá spočívala v ničnerobení. Ani jeden súdni proces sa totiž nekonal. Žalobi boli zmietnuté zo stola.

Vrátane tej, ktorú podal Texas. Najvišší súd ju pomerom hlasov 7:2 zamietol s odôvodnením, že Texas nedostatočne preukázal, že bol nejakím spôsobom poškodení. Pre obivateľov Texasu a ďalších 17 štátov, ktorí sa k žalobe pripojili, to musela biť zaiste skvelá správa, keď sa dozvedeli, že ich pociti v súvislosti s voľbami prezidenta boli neoprávnené, nech už bi sa voľbi v štátoch Pennsylvánia, Wisconsin, Georgia a Michigan konali akímkoľvek protiústavním spôsobom. K posudzovaniu samotnej protiústavnosti volieb sa Najvišší súd teda ani nedostal.

Podobnú žalobu riešil aj Najvišší súd v Pennsylvánii. A tiež ju veľmi efektívne viriešil tak, že ju vôbec neriešil. Zamietol ju s odôvodnením, že bola podaná neskoro. V krajine, ktorá má viac právnikov ako zbitok sveta dokopi, sa nenájde sudca, ktorí bi povedal, že či tie voľbi boli protiústavné alebo nie. Evidentne je to teda iba takí nepodstatní detail, ktorím sa miestna justícia nemá dôvod zaoberať.

V Georgii zase sudca zamietol žalobu ohľadne volebních podvodov s nasledovním odôvodnením: "Od tohto súdu sa očakáva, že nahradí hlasi dva a pol milióna voličov Bidena svojím rozhodnutím a to odmietam". Podobne to zmietol zo stola sudca v Detroite: "Ľudia prehovorili." Argumentovať vísledkami volieb, ktoré sú sami osebe predmetom žalobi, dosahuje kvalitu humoru, za ktorú bi sa nemusel hanbiť ani Joseph Heller. Hlave 22 tak virástla veľmi slušná konkurencia.

Vidíchol som si

Ivan's picture

Našťastie všetki moje pochibnosti ohľadne americkích volieb rozptílila miestna justícia. S tímto svetom to nebude zďaleka tak zlé. Naopak. Ide to veľmi dobrím smerom. Zlé sili na čele s Ruskom, ktoré v roku 2016 dosadili nezákonne do Bieleho domu toho klamára, si vstúpili toho roku do svedomia a umravnili sa, takže voľbi boli tentokrát čisté ako čerství sneh.

Je tiež veľkou úľavou, keď človek nemusí rozmíšľať, klásť si nepríjemné otázki, skladať si mozaiku obrazu tohto sveta z rôznich zdrojov informácií, keď si namiesto toho môže pustiť CNN. Stačí uveriť. Je to ríchle, pohodlné, o ušetrenom čase ani nehovoriac.

Skrátka dobro zvíťazilo nad zlom, milé deti. Tak predsa končia rozpávki. Je to aj dôstojní záver tohto roka.

Fried rice

raho's picture

Sa robi takto:
Kuknes do chladnicki a viberies vsetki zviski z minuleho tizdna. Uvaris rizu, hodis na olej a prazis so vsetkim ostatnim. Jednoduche!

NIE!

Som desat+ rokov pracoval v Richmond, a raz som doniesol domacu fried rice do prace. Dobre sa dorehotali.

Robi sa to takto:
- celi tizden zhrnas zvisky a krajas ich na velmi, velmi male kusi
- ides a kupis stiplavu omacku
- mas vajcia (v chladnicke)

Ked pride ten spravni den, obvikle Piatok, tak:
- uvaris rizu, do polo makka
- a teraz je to najdolezitejsie!!!
- visipes (joj ako toto jedno i v tom slove rezonuje) tu rizu na uterak a nechas niekolko hodin schnut!
- ked uz su rizove semienka jednotlive, tak
- hodis pandvicu na ohen (bez oleja)
- cakas
- ked si mislis ze uz si cakal, namocis si ruku a frrknes na pandvicu
- ak ti to frrklo naspet do oci, si OK to go
- stis ohen
- cakaj 43 sekund
- daj olej
- a hned tu rizu
- miesaj
- ked sa to nelepi, pridaj ostatne
- ked to je cele dost teple (lebo, vies, nedojedki, takze tie uz su prevarene), pridaj vajcia
- daj to na MAX a stale miesaj

Good luck!

PS: Ak nepouzijes uterak, robis kasu.

Texaská žaloba

Ivan's picture

Štát Texas zažaloval v súvislosti s voľbami štáti Georgia, Wisconsin, Pennsylvánia a Michigan. Ken Paxton, generálni prokurátor štátu Texas, argumentuje zmenami v organizácii volieb v tíchto štátoch, ktoré boli podľa neho v rozpore s ústavou USA. Tá stanovuje, že pravidlá volieb určuje legislatívni orgán príslušného štátu. V Pennsylvánii ale napríklad povolenie hromadného hlasovania poštou neprešlo schvaľovaním v miestnom legislatívnom orgáne - rozhodli o tom úradníci, ktorí ale na to nemajú mandát.

Pennsylvánia sa tiež na rozdiel od predchádzajúcich volieb rozhodla akceptovať aj tie hlasi odoslané poštou, pri ktorích podpis nesedí. Čo je ďalšia víznamná zmena, ktorá nebola schválená miestnim legislatívnim orgánom.

Ďalšia protiústavnosť uvedená v žalobe sa tíkala priebehu volieb v tíchto štátoch, keď volebné obvodi nepristupovali konzistentne k nezrovnalostiam v hlasoch odoslaních poštou.

K žalobe sa pridali aj štáti Alabama, Arkansas, Florida, Indiana, Kansas, Louisiana, Mississippi, Montana, Nebraska, Severná Dakota, Oklahoma, Južná Karolína, Južná Dakota, Tennessee, Utah, Západná Virginia a Missouri.

Hlasovanie poštou

Ivan's picture

Hlasovanie poštou nemôže biť nikdi tak bezpečné - z hľadiska transparentnosti - ako osobné hlasovanie vo volebnej miestnosti. Preto ho napríklad Francúzsko po roku 1975 zakázalo. Dôvodov je viacero.

Ak príde hlas poštou, prvá otázka, ktorú je potrebné riešiť, je identita odosielateľa. Je ten hlas naozaj od toho, od koho sa tvári, že je? Pri osobnom hlasovaní, keď sa volič musí najprv osobne dostaviť do volebnej miestnosti a preukázať sa dokladom totožnosti, táto otázka odpadá.

Hlasovanie poštou funguje v USA v princípe nasledovním spôsobom. Volič, ktorí chce hlasovať poštou, musí o túto možnosť požiadať a uviesť poštovú adresu, na ktorú má biť zaslatí hlasovací lístok spolu s dvoma obálkami. Volič viplní hlasovací lístok a ten vloží do prvej obálki. Túto obálku vloží do druhej bezpečnostnej obálki, ktorú musí podpísať a odoslať. V miestnosti, kde sa zrátavajú hlasi, sa otvorí najprv bezpečnostná obálka. Podpis na nej uvedení musí sedieť s podpisom, ktorí evidujú organizátori volieb. Podobne ako keď banka kontroluje váš podpisoví vzor. Ak podpis sedí, berie sa ten hlas, ktorí je vo vnútri tej druhej obálki, ako hlas od daného odosielateľa. Tá druhá obálka garantuje anonimitu hlasovania. To znamená, že ten, kto otvorí prvú obálku a overuje podpis, nevie, ako dotiční hlasoval.

Kontrola podpisu je preto v celom procese kritická. Čo tiež visvetľuje, prečo bolo potrebné mať pozorovateľov v dostatočne veľkej vzdialenosti. A čo tiež visvetľuje, prečo bolo toho roku v kľúčovích štátoch mnohonásobne menej neuznaních hlasov ako v predchádzajúcich voľbách.

Ale aj kebi ten podpis sedel - neexistuje žiaden sistém, ktorí zabráni tomu, abi sa z poštového hlasu nestala komodita, s ktorou je možné obchodovať. Čo je zásadní rozdiel oproti osobnému hlasovaniu, kde volič musí hlasovať sám. Hlas odovzdaní osobne je tak nemožné predať z jednoduchého dôvodu, že kupujúci nemá ako vedieť, koho v skutočnosti volil ten, od koho chcel ten hlas kúpiť.

Preto štát, ktorí chce mať férové voľbi, obmedzí hlasovanie poštou na nevihnutné minimum. A keď sa už teda v dôsledku pandémie umožní hromadné hlasovanie poštou, potom férové voľbi určite nevizerajú tak, že pozorovatelia sedia v kúte a zrátavanie hlasov sa o jedenástej hodine preruší.

A už vôbec nie tak, že sa obnoví potom ako pozorovatelia odišli.

Slobodné voľbi 1989

Ivan's picture

V roku 1989 sme stáli na námestí a žiadali slobodné voľbi. Nepotrebovali sme právnikov, prokurátorov ani sudcov k tomu, abi sme vedeli, že sme 40 rokov nemali slobodné voľbi. Na rozlíšenie slobodních volieb od neslobodních stačil običajní zdraví sedliacki rozum.

A teraz si predstavte, že na to námestie niekto príde s takouto predstavou slobodních volieb: “Hlasovať poštou bude môcť každí - teda nielen ten, kto o to požiada z objektívneho dôvodu, že sa nemôže osobne zúčastniť volieb. Pozorovatelia budú sedieť v kúte, takže neuvidia, čo to vlastne prišlo poštou. O jedenástej večer zrátavanie hlasov prerušíme a pozorovateľov z miestnosti vihodíme a pokračovať sa bude na druhí deň.”

Hlavne tích neskôr narodeních ubezpečujem, že na tom námestí bi nikto nešiel konzultovať takúto predstavu slobodních volieb s právnikom. To námestie bi totiž kohokoľvek, kto bi s takímto niečim prišiel, koplo rovno do zadku. Aj to len vďaka tomu, že tá revolúcia bola nežná. V takom Rumunsku bi totiž dotiční skončil na kandelábri.

Ja a Ivan sme rodina

raho's picture

Neviem ci to zacalo tim ked nasi otcovia chodili modrim JRD Mojmirovce autobusom z Mojmiroviec na Cerman, a vzdi sa zastavili u Manicki.
Alebo tim, ked som u Ivana staval antenu (TV, pamatate sa?), a on sa z okna dival a cudoval ze preco tlacim furik plni betonu hore kopcom.
Alebo ked na gimpli sedel v aule a cital novini, kim mi sme vsetci srali do gati z prijimaciek (on ich nerobil).
Alebo ked lezerne sedel u mojej buducej svokri a pil kavu, a ona hovorila mojej buducej zene, ze sak, ten.
Alebo ked boli u nas, alebo neviem co.

Co viem je, ze ked sme naposledi boli v SK tak som mu chcel silou mocou kupit petrolejku na narodenini. Pitam s svokri, kde sa kupuje petrolejka, Ona, ze, ser na to, chod dole do pivnice, zober tu kopu dreva a ked to date spravne dokopi bude stolicka.

Stolicka je, svokra nie, pojivo bude na furt!

Sudcovia a voľbi

Ivan's picture

Ak sa voľbi konajú v takom Bielorusku a pozorovatelia skonštatujú také skutočnosti, aké som uviedol v predchádzajúcom blogu, polonormálni svet si poklepe na čelo a odkáže Bielorusom, abi to skúsili nabudúce a lepšie. Nikto nepôjde riešiť otázki a finesi miestneho práva. Nikto nebude čakať na rozhodnutie miestneho sudcu. Seriózne si neviem predstaviť ako pozorovatelia vihlásia niečo na spôsob: "Viete čo, podľa toho, čo sme videli, je to čistí odrb, ale keď sudca povie, že je to ok, potom to tak musí biť. Pretože prečo bi sme mali veriť vlastním očiam a vlastnému rozumu, keď môžeme veriť miestnemu prokurátorovi a miestnemu sudcovi."

Vraj Bielorusko a USA nie je možné takto porovnávať, pretože USA sú na rozdiel od Bieloruska demokratická krajina s nezávislím súdnictvom.

Iste. Jedine, že bi neboli.

State Farm Arena (2)

Ivan's picture

To, o čom som písal 22.11.2020, je už k dispozícii aj na videozázname. Pozorovatelia a médiá sú uprataní do dostatočne veľkej vzdialenosti, takže žiadna zmisluplná kontrola náležitostí hlasov odoslaních poštou neprichádza do úvahi. Podľa mňa ani ďalej netreba pokračovať. Toto samo osebe je dostatočne dobrí dôkaz na podporu tvrdenia, že voľbi neboli zorganizované férovím spôsobom.

Ale poďme predsa len ďalej. O 22.30 sú pozorovatelia a médiá vizvaní opustiť miestnosť s tím, že pokračovať sa bude na druhí deň ráno. Pozorovatelia a médiá odídu, ale 4 pracovníci ešte zostanú. V momente, keď už v miestnosti okrem nich nikto nie je, vitiahnu spod stolov krabice hlasov a veselo rátajú ďalej.

Toto nie je zlí vtip ani Bielorusko. Toto je Atlanta, štát Georgia a voľbi prezidenta USA.

Pages

Subscribe to RSS - blogs